ВС сделал вывод о том, считается ли дом, приобретенный в период раздельного проживания, личной собственностью

Верховным Судом в постановлении от 07.02.2018 по делу №161/14026/15-ц изложена правовая позиция, по разделу имущества супругов, которое было приобретено в период непроживания супругов вместе.

Исковое заявление обосновано тем, что за время пребывания в браке сторонами был приобретен дом за их общие средства, не дойдя соглашение о разделе имущества, истец обратился в суд о признании за ним права собственности на часть дома.

Первой и апелляционной инстанцией иск удовлетворен. Судьи обосновали свои решения тем, что спорный дом стороны приобрели за общие средства во время пребывания в браке, принадлежащей супругам на праве общей совместной собственности.

Ответчик не согласился, с решениями предыдущих инстанций и обратилась с кассационной жалобой, обосновывая, что приобрела дом лично, что на тот момент стороны проживали отдельно и брачные отношения между ними фактически были прекращены, в связи с чем оснований считать спорный дом общим имуществом супругов нет.

ВС согласился с правовой позицией судов предыдущих судебных инстанций. Доводы кассационной жалобы, что при заключении договора купли-продажи спорного дома в 1992 году истец находился в местах лишения свободы, и супруги фактически вместе не проживали, не заслуживают внимания, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не опровергают выводов суда ввиду установления факта нахождения сторон в зарегистрированном браке.

Источник: Судебно-юридическая газета