ВС высказался о подтверждении права собственности на автомобиль

Хозяйственными судами рассматривалось дело по иску ООО о снятии ареста с имущества.

ООО просило суд снять арест, наложенный на автомобиль в пределах исполнительного производства, поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортных средств арестован органом ГИС автомобиль перешел в собственность истца, а наложение ареста на такое имущество ограничивает собственника в осуществлении права собственности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Суды отметили, что истцом в соответствии с требованиями Закона Украины «О дорожном движении» и Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 № 1388, не было предоставлено надлежащих доказательств в подтверждение осуществления государственной регистрации транспортных средств в течение 10 дней после заключения договора.

Так, согласно статье 34 Закона Украины «О дорожном движении» государственная регистрация транспортного средства заключается в осуществлении комплекса мероприятий, связанных с проверкой документов, являющихся основанием для осуществления регистрации, сверкой и, при необходимости, исследованием идентификационных номеров составных частей и осмотром транспортного средства, оформлением и выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Государственный учет зарегистрированных транспортных средств включает в себя процесс регистрации, накопления, обобщения, хранения и передачи информации о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах.

Суды указали, что законодателем определен специальный порядок отчуждения и приобретения права собственности на транспортные средства, который неотъемлемо связан с обязательной регистрацией владельцем приобретенного автомобиля в соответствующих органах. Продажа транспортного средства, имеет идентификационный номер, предусматривает соответствующее оформление договора купли-продажи этого транспортного средства, снятие его с учета, получение свидетельства о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

Согласно информации Главного сервисного центра Министерства внутренних дел Украины владельцем автомобиля является именно должник в исполнительном производстве, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ссылки истца на то, что неосуществление государственной регистрации транспортного средства было обусловлено экономией денежных средств, поскольку такие обстоятельства не являются уважительными причинами, с которыми закон связывает невозможность совершения государственной регистрации транспортного средства в срок более чем два года с момента заключения Договора. Кроме того, через три месяца после заключения Договора, Истцом как арендодателем был заключен договор аренды транспортных средств, в том числе и спорного транспортного средства, за что Истец должен был получать арендные платежи.

Кассационный суд ВС не согласился с решениями судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

КХС указал, что судами представлено надлежащей правовой оценки договора и Акта приема-передачи, на которые истец ссылался как на основание приобретения права собственности на спорный транспортное средство, в понимании статьи 334 ГК Украины.

В соответствии со статьей 334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Суд кассационной инстанции отметил, что судами, с учетом предписаний статьи 34 Закона Украины «О дорожном движении» и Порядка, не установлено, связывают указанные положения момент регистрации транспортного средства в соответствующих регистрационных органах с приобретением лицом права собственности на него, а только  выяснено, что положениями указанных актов регулируются и устанавливаются обязанности продавцов и покупателей транспортных средств (снятие с регистрационного учета, регистрации транспортного средства и т.д.).

А ссылки судов предыдущих инстанций на указанные акты законодательства как на основание отказа в удовлетворении исковых требований, без установления того, связывается регистрация транспортного средства в соответствующих регистрационных органах с приобретением лицом права собственности на него, КХС счел преждевременным (постановление от 13.02.2018 №910/11266/17).

Источник: Українське право