Опубликовано admin 10 мая 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда рассмотрел первое дело на совместном заседании Первой судебной палаты. Целью такого рассмотрения является обеспечение единства судебной практики.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВС.
Так, согласно ч. 1 ст. 403 ГПК Украины суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, передает дело на рассмотрение палаты, в которую входит такая коллегия, если эта коллегия считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда в составе коллегии судей с этой же палаты или в составе такой палаты.
На рассмотрение первой судебной палаты КГС ВС было передано дело № 645/3265/13-ц (кассационное производство № 61-5552свп18), поскольку коллегия судей № 2 считала необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда в составе другой коллегии судей № 1 по этой же судебной палате.
Дело рассмотрено 25 апреля 2018 года.
Основанием передачи дела на рассмотрение палаты для обеспечения единства судебной практики стало применение положений ст. 1282 ГК Украины, согласно которой наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству. Каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично, в размере, соответствующем его доле в наследстве. Требования кредитора они обязаны удовлетворить путем однократного платежа, если договоренностью между наследниками и кредитором не установлено иное. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора налагает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.
Предметом согласования правовой позиции стало то, является ли обращение в суд кредитора наследодателя с иском к наследникам о взыскании задолженности по договорам кредита надлежащим способом защиты нарушенного права кредитора, или удовлетворение требования кредитора к наследникам путем единовременного платежа, то есть путем уплаты денежных средств, возможно только в внесудебном порядке, а судебный способ защиты нарушенного права кредитора, в случае отказа наследников от одноразового платежа, заключается в предъявлении к наследникам иска о наложении взыскания на имущество, которое было передано им в натуре.