Применение амнистии не может быть поставлено в зависимости от назначения наказания по совокупности приговоров

Приговором суда лицо осуждено по ч. 3 ст. 309 УК Украины на 5 лет лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с установлением испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока лицо совершил новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины — нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее средней тяжести телесные повреждения. Суд назначил лицу наказание в виде ареста без лишения права управлять транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Поэтому суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначил лицу окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Обвиняемый обратился в апелляционный суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году», ссылаясь и то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции отказал обвиняемому со ссылкой на то, что согласно обжалуемого приговора наказание назначено по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров, а именно к наказанию назначенного оспариваемым приговором по ч. 1 ст. 286 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по ч. 3 ст.309 УК Украины. Наказание обвиняемому назначено за преступления, один из которых является умышленным тяжким, а согласно ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок возможно в отношении лиц признанных виновными в совершении умышленного преступления, не является тяжким или особо тяжким соответствии со ст. 12 УК Украины.

Верховный Суд признал такой вывод апелляционного суда ошибочным, освободил человека от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК, на основании пункта «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» и постановил приговор суда, которым лицо осуждено по части 3 статьи 309 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением статьи 75 УК и установлен испытательный срок 3 года, выполнять самостоятельно.

ВС отметил, что в соответствии с пунктом «в» статьи 9 Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» амнистия не применяется к лицам, которые освобождены судом от отбывания наказания с испытанием и до окончания определенного судом испытательного срока вновь совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление .

А согласно приговору суда лицо осуждено по части 1 статьи 286 УК, то есть за преступление совершено по неосторожности и в соответствии со статьей 12 УК отнесенного к преступлению небольшой тяжести.

Согласно статье 86 УК амнистия объявляется законом Украины относительно определенной категории лиц (признанных виновными в совершении преступления обвинительным приговором суда, или уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу), которые могут быть таким законом полностью или частично освобождены от отбывания наказания.

ВС отметил, что указанная норма уголовного закона предусматривает применение амнистии именно к лицам, а не к наказанию. А суд апелляционной инстанции поставил в зависимость назначения наказания по совокупности приговоров с возможностью применения Закона Украины «Об амнистии», что суд кассационной инстанции признал недопустимым (постановление от 22.05.2018 по делу № 539/3352/16-к).

Источник: Українське право