Опубликовано admin 15 Июн 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Кассационный суд в составе Верховного Суда постановлением от 16 мая 2018 оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций, принятых по делу Хозяйственного суда Одесской области № 1-7/158-09-3124, об утверждении изменений в план санации должника — ООО «Гранит К», в частности по привлечению инвестора — обслуживающего кооператива «Радуга-3» для восстановления платежеспособности должника и для совершения им действий для завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: Одесская обл., Овидиопольский р-н, с. Мизикевича, ул. Гранитная, д.1.
Кроме требований кредиторов, которые являются конкурсными и внесены в реестр требований кредиторов, за счет инвестора, должник обязался также погасить требования кредиторов — физических лиц — дольщиков ЖК «Адмирал», которые приобрели квартиры и/или объекты нежилой недвижимости в ЖК «Адмирал» и оплатили стоимость пая.
Оставляя без изменений принятые в указанном деле судебные решения, Верховный Суд руководствовался тем, что целью проведения процедуры санации является удовлетворение требований кредиторов и продолжения деятельности должника. Согласно ч. 1 ст. 2 ГПК Украины, в редакции, действующей с 15 декабря 2017 года, задачей хозяйственного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное решение судом споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и рассмотрение других дел, отнесенных к юрисдикции хозяйственного суда, с целью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц, государства. В этом случае утверждением судом изменений в план санации, одобренных решением собрания кредиторов должника, достигнуто социального эффекта, предусмотренного ст. 1 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности».
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке
Источник: Судова влада