ВС указал, может ли явка с повинной признаваться допустимыми доказательствами

Приговором суда лицо было признано виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства в особо крупном размере, совершенном повторно организованной группой, и осужден по ч. 3 ст. 307 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Апелляционный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения.

Защитник осужденного обратился с кассационной жалобой, в которой ссылался на односторонность и неполноту досудебного расследования и судебного разбирательства, а также отмечал, что явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством вины лица в содеянном, поскольку она была получена от него сотрудниками правоохранительных органов во физическим и психологическим давлением.

Прокурор частично согласился с доводами кассационной жалобы и просил судебные решения изменить, исключить из их мотивировочной части, в качестве доказательства, ссылки на явку с повинной.

Но ВС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции напомнил, что в соответствии со ст. 87 УПК недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, законами Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод в случаях, когда такие доказательства были получены в результате пыток, жесткого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности, поведения или угрозы применения такого поведения, или когда было нарушено право лица на защиту, а также в случае получения показаний или объяснений от лица, которое не было сообщено о его праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получения с нарушением этого права.

ВС разъяснил, что явка с повинной — это личное, добровольное письменное или устное сообщение заявителем правоохранительный орган, прокурора или суд о совершенном или готовящемся им преступлении.
Согласно материалам уголовного производства заявление о явке с повинной лицо написал уже после его задержания по делу.

Поэтому ВС отметил, что добровольность ее написания осужденным сомнительна, что суд апелляционной инстанции не проверил.

Суд кассационной инстанции отметил, что суд может обосновывая свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном ст. 225 этого Кодекса. Так как явка с повинной является по сути внесудебными показаниям, то в силу положений ч. 4 ст. 95 УПК она не может быть признана допустимым доказательством по делу (постановление от 17.04.2018 по делу № 359/6489/13-к).

Источник: Українське право