Опубликовано admin 21 Июн 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
По общему правилу, установленному ч.2 ст.1187 ГК, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим о объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.
Однако не считается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за ущерб перед пострадавшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в связи с трудовыми отношениями с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и т.д.). Такое лицо может быть привлечено к ответственности только самым владельцем источника повышенной опасности в регрессном порядке, учитывая характер отношений, которые между ними сложились.
ВС сделал вывод, что решая гражданский иск, суд первой инстанции не учел указанных требований и не дал оценки тому факту, что лицо на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО, которое, в свою очередь, является владельцем источника повышенной опасности.