Опубликовано admin 26 Июл 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Произошли изменения в постановлении от 21 февраля 2013 года № 7 «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины» внесены постановлением от 14 июля 2016 года № 7.
Пленум Высшего хозяйственного суда разъяснил, что отсутствие в платежном поручении на безналичное перечисление судебного сбора или банковской квитанции о принятии платежа наличными сведений о том, какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) оплачивается судебным сбором, не является основанием для возвращения искового заявления (заявления, жалобы), поскольку суд самостоятельно проверяет уплату истцом (заявителем, жалобщиком) надлежащей суммы судебного сбора
