Продажа без разрешения правообладателя продукции, на упаковке которой воспроизведен изображения главных персонажей произведений, нарушает имущественные авторские права на эти произведения и является основанием для взыскания соответствующей компенсации

Судами установлено, что в одном из гипермаркетов города общество с ограниченной ответственностью (ответчик) осуществляло продажу продукции, на упаковке которой воспроизведен изображения главных персонажей аудиовизуальных произведений «Маша и Медведь» и «Машины сказки», что нарушало имущественные авторские права на эти произведения и его самостоятельные части (изображение персонажей), которые принадлежат истцу — другому обществу с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах истец, ссылаясь на то, что он не давал ответчику ни одного разрешения на производство, распространение указанной продукции с соответствующим изображением, в связи с чем его имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение «Маша и Медведь» нарушены, обратился с иском в данному делу.

Решением местного хозяйственного суда, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции, иск был удовлетворен, — взыскано с ответчика в пользу истца 80 000 грн. компенсации. При определении размера компенсации суды исходили из того, что нарушение, допущенное ответчиком, носило системный характер, что выражалось в длительном реализации продукции после обнаружения истцом ее продажи, отказе прекратить нарушение по требованию правообладателя и изъятии из продажи только после вызова органов Национальной полиции к месту продажи .

ВХСУ согласился с таким выводам судов, исходя из следующего.

По содержанию ст 435, 440, 441, 443 ГК Украины, ст.ст. 7, 15, 31-33 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» право на использование произведения принадлежит автору или другому лицу, получившему соответствующее имущественное право в установленном порядке; использование произведения осуществляется только с согласия автора или лица, которому передано соответствующее имущественное право (за исключением случаев, исчерпывающий перечень которых установлен законом).

Использование произведения без разрешения субъекта авторского права и (или) смежных прав является нарушением авторского права и (или) смежных прав, предусмотренным пунктом «а» ст. 50 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», за которое пунктом «г» ч. 2 ст. 52 этого Закона предусмотрена возможность привлечения виновного лица к ответственности в виде уплаты компенсации в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат.

Надлежащими и допустим доказательствами по этому делу суды признали, в частности, копии расчетных документов (фискальных чеков) супермаркета и вещественные доказательства — упаковками краски, на которых импортером указано ответчика. Кроме того, суд приняли во внимание, что материалы дела содержат доказательства вызова сотрудников полиции, которые прибыли по вызову уполномоченного представителя истца, и в присутствии которых было проведено видеосъемку, в том числе и прилавке гипермаркета, где был выставлен к продаже контрафактный товар.

В связи с приведенным уместно напомнить, что ст. 52-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях установлена ​​административная ответственность за незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, их исполнения, фонограммы, передачи организации вещания, компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения, полезной модели , промышленного образца, знака для товаров и услуг, топографии интегральной микросхемы, рационализаторского предложения, сорта растений и т.п.), присвоение авторства на такой объект или иное умышленное нарушения прав на объект права интеллектуальной собственности, охраняется законом.

Источник: Протокол