Незавершение всех действий по определению имущественного положения должника, его действительной возможности погашения задолженности и несоответствие условий мирового соглашения, заключенного в процедуре санации, принципам справедливости, добропорядочности и разумности приводит к отсутствию оснований для утверждения мирового соглашения на соответствующих условиях.
Оставляя без изменений принятые по делу судебные решения, которыми отказано в удовлетворении заявления управляющего санацией об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, Верховный Суд исходил из следующего.
Далее
По делу № 908/1604/17 иск был подан о признании недействительной сделки, заключенной между ООО и государственной организацией, которая называется «Мировое соглашение на стадии исполнения решения», и отмене постановления хозяйственного суда по другому делу, которым утвержден указанное соглашение.
Решением местного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано, а производство в части отмены постановления хозяйственного суда по другому делу, которым утверждено указанное соглашение, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15.12.2017). Принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований мотивированы тем, что мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом смысле и, соответственно, нельзя признавать недействительной в исковом производстве. В части прекращения производства по делу принятые судебные акты мотивированы тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах в исковом порядке.
Кассационный суд в составе Верховного Суда оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций, и отметил следующее.
Далее
При планировании, организации и проведении документальных проверок контролирующие органы учитывают сроки давности, определенные п. 102.1 ст. 102 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ), которые распространяются также на период, который может быть охвачен проверкой, сообщает ГФС в Тернопольской области.
При этом, при планировании, организации, проведении проверок, начислении по их результатам денежных обязательств предусмотрено исключение по соблюдению сроков давности, определенных п. 102.1 ст. 102 НКУ, в случае, если
— имеющиеся обстоятельства, предусмотренные п. 102.2 ст. 102 НКУ, в т.ч. если плательщиком не подана налоговая декларация за период, в течение которого возникло налоговое обязательство;
— проверки, проводимые в соответствии с судебными решениями суда (следственного судьи) о назначении проверки, вынесенные ими по уголовным делам (за период, указанный в решении).
Далее
Если процедура приватизации земельного участка начата, то наследники приобретателя могут получить государственный акт о праве собственности на него.
Соответствующее постановление по делу № 336/149/17 ВС принял 7 июня 2018 года.
Суть дела: местный совет передал в собственность земельный участок в садоводческом кооперативе наследнице приобретателя этого участка, который при жизни не получил права собственности на него. Член садоводческого кооператива, который пользовался этим участком с 2009 года, обжаловал решение совета. Он обосновывал исковые требования тем, что решение о передаче земельного участка в собственность было принято после смерти наследодателя, то есть в отношении члена кооператива, который потерял в нем членство.
Местный суд удовлетворил такие требования, а апелляционный — отказал в удовлетворении. Истец решил обжаловать решение апелляционного суда в кассации.
Далее
19 июня Конституционный Суд Украины предоставил Вывод по делу по конституционному обращению Верховной Рады Украины о соответствии законопроекта о внесении изменений в статью 80 Конституции Украины (относительно неприкосновенности народных депутатов Украины) (регистр. № 7203) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, информирует отдел коммуникаций Конституционного Суда Украины и правового мониторинга.
Проверяя Законопроект на предмет его соответствия требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, Конституционный Суд Украины исходил из следующего.
Верховная Рада Украины восьмого созыва в течение года Законопроект не рассматривала и в течение срока своих полномочий не меняла положений статьи 80 Конституции Украины. Итак, законопроект отвечает требованиям статьи 158 Конституции Украины.
Конституционный Суд Украины констатирует, что на время предоставления им этого вывода решение о введении в Украине или в отдельных ее местностях военного или чрезвычайного положения по процедуре, определенной Конституцией Украины, не принято, поэтому правовых оснований, которые бы делали невозможным внесение изменений в Конституцию Украины, нет .
Учитывая указанное Конституционный Суд Украины считает, что законопроект соответствует требованиям части второй статьи 157 Конституции Украины.
Конституционный Суд Украины неоднократно рассматривал законопроекты о внесении изменений в статью 80 Конституции Украины относительно ограничения депутатской неприкосновенности и давал заключения о том, что предлагаемые изменения об отмене неприкосновенности народных депутатов Украины касаются только их специального статуса и не влияют на содержание конституционных прав и свобод человека и гражданина (их отмену или ограничение), а следовательно, не противоречат требованиям части первой статьи 157 Конституции Украины. На время рассмотрения Конституционным Судом Украины этого дела оснований для изменения изложенных им ранее юридических позиций по указанным вопросам нет.
Далее
Определены механизмы управления в сфере национальной безопасности и обороны, а также унормирована структура и состав сектора безопасности и обороны, системы управления, координации и взаимодействия его органов.
Соответствующий Закон «О национальной безопасности Украины» (проект № 8068) принят ВР сегодня, 21 июня.
Предусмотрено, что сектор безопасности и обороны Украины состоит из четырех взаимосвязанных составляющих: силы безопасности; силы обороны; оборонно-промышленного комплекса; граждан и общественных объединений, которые добровольно участвуют в обеспечении национальной безопасности
Закон предполагает полное раскрытие финансовой информации относительно функционирования сектора безопасности и обороны с целью обеспечения эффективного использования финансовых ресурсов с учетом требований Закона «О государственной тайне».
Далее
Центр занятости обратился в суд с требованиями к лицу о взыскании убытков, поскольку при расследовании страховых случаев и обоснованности выплат материального обеспечения установлено, что ответчик, находясь на учете как безработный, не сообщил, что является действующим адвокатом. Добровольно вернуть полученные средства ответчик отказалась.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскать с лица полученную помощь.
Суды исходили из того, что на момент регистрации в центре занятости, получения статуса безработного и пособия по безработице, ответчик имел действующее свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и была самозанятым лицом, а потому не имел права получать материальное обеспечение в соответствии с Законом Украины «О общеобязательноем государственном социальном страховании на случай безработицы». Итак полученное ответчиком пособие по безработице было назначена на основании недостоверных сведений, а судами взыскано с ответчика незаконно полученную помощь по безработице в размере 24 110,53 грн.
Далее
Приговором апелляционного суда лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, и назначено наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
В приговоре суд указал, что сотрудниками правоохранительных органов в доме лица было обнаружено и изъято бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 6,16 г., который лицо незаконно изготовил, приобрел и хранил для собственных нужд без цели сбыта.
Защитник обратился с кассационной жалобой на приговор апелляционного суда и среди прочего отмечал, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, поскольку фактически представляет собой осмотр жилья, то есть процессуальное действие, которое может быть проведена только с разрешения следственного судьи.
Далее
Эту новость сообщает на своей странице в Facebook заместитель министра регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Лев Парцхаладзе.
Государственные строительные нормы (ГСН) — обязательные к исполнению нормативные документы, используемые при проектировании новых и реконструкции существующих зданий, кварталов, микрорайонов соответствии с их назначением.
С текстами этих 3-х ГСНов можно ознакомиться по ссылкам ниже:
Главное управление ГФС в Днепропетровской области обращает внимание плательщиков, в соответствии с п. 8 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями субъекты хозяйствования, осуществляющие расчетные операции в наличной и/или в безналичной форме (с применением платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т.п.) при продаже товаров (предоставлении услуг) в сфере торговли, общественного питания и услуг, а также операции по приему наличности для дальнейшего ее перевода, обязаны реализовывать товары (оказывать по слуги) при условии наличия ценника на товар (меню, прейскуранта, тарифа на услугу) в денежной единице Украины.
Далее
