Кассационный суд в составе Верховного Суда постановлением от 16 мая 2018 оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций, принятых по делу Хозяйственного суда Одесской области № 1-7/158-09-3124, об утверждении изменений в план санации должника — ООО «Гранит К», в частности по привлечению инвестора — обслуживающего кооператива «Радуга-3» для восстановления платежеспособности должника и для совершения им действий для завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: Одесская обл., Овидиопольский р-н, с. Мизикевича, ул. Гранитная, д.1.
Кроме требований кредиторов, которые являются конкурсными и внесены в реестр требований кредиторов, за счет инвестора, должник обязался также погасить требования кредиторов — физических лиц — дольщиков ЖК «Адмирал», которые приобрели квартиры и/или объекты нежилой недвижимости в ЖК «Адмирал» и оплатили стоимость пая.
Далее
Представители различных юрисдикций Верховного Суда договорились, что споры о возмещении Фондом вкладов в размере менее 200 тыс. грн, относятся к административной юрисдикции.
О такой договоренности сообщила судья Большой Палаты Верховного Суда Елена Кибенко во время VII Всеукраинского форума по публичному праву и финансово-банковским вопросам, сообщает корреспондент «ЗиБ».
Сложность рассмотрения споров с участием Фонда гарантирования вкладов физических лиц обосновывается дуалистической природой функций Фонда. С одной стороны ФГВФЛ выступает, как субъект властных полномочий, а с другой, как уполномоченное лицо, управляющее банком. Поэтому, когда дело доходит до суда, истцу сложно определить к какой юрисдикции относится его спор.
Найти ответ попытались в Верховном Суде.
Сохранено требование Обязательной продажи поступлений в иностранной валюте и установлен размер обязательной продажи таких поступлений.
Соответствующая норма утверждена постановлением Нацбанка от 12 июня 2018 года № 65, которое вступило в силу 14 июня 2018 года и действует до 13 декабря 2018 года.
Так, сохранено требование к обязательной продажи в размере 50%на межбанковском валютном рынке Украины поступлений в иностранной валюте из-за границы:
— в пользу юрлиц, которые не являются уполномоченными банками, ФЛП, иностранных представительств (кроме официальных представительств);
— на счета, открытые в уполномоченных банках для ведения совместной деятельности без создания юрлица;
— на счета резидентов, открытые за пределами Украины на основании индивидуальных лицензий Нацбанка.
Напоминаем, что 06.02.2018 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее Закон).
17 июня 2018 года Закон вступает в силу.
Новым законом предусмотрено множество изменений:
Истцу отказано в открытые производства по делу об отмене регистрации места жительства. Мотивировано тем, что если иск подан к субъекту властных полномочий, то дело относится к подсудности административных судов.
Постановлением Верховного Суда от 16.05.2018 по делу №337/2535/2017 о признании незаконным и отмене (снятия) регистрации места проживания отменено решения предыдущих судебных инстанций об отказе в открытии производства.
По существу спора. В суд обратилась истица в Департамент регистрационных услуг городского совета, в пользу которого решением суда было взыскано средства из должника, по результатам исполнительного производства на квартиру такого должника наложен арест, однако с целью запрета реализации этой квартиры должник приписал малолетнего ребенка, что стало препятствием для продажи квартиры.
Далее
Участник, который вышел из ООО, обратился в хозяйственный суд с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.05.2016 г.
Так, исковые требования обоснованы тем, что истец был участником общества с долей в размере 12,25% уставного капитала общества на дату принятия собранием участников общества решения от 23.03.2016 г. о выплате дивидендов. Поскольку ответчиком обязательства по выплате дивидендов не было выполнено, истец обращался к ответчику за выплатой ему дивидендов. Ответчиком отказано в выплате дивидендов со ссылкой на то, что у истца отсутствует право на получение дивидендов, поскольку 27.05.2016 г. Собранием участников принято решение, которым отменено решение от 23.03.2016 г. в части выплаты участникам дивидендов.
Как отмечается, решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, иск был удовлетворен. Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда (Ткач И.В., Мамалуй А.А., Стратиенко Л.В.) согласилась с позицией судей предыдущих инстанций, акцентируя внимание на следующем.
Далее
13.06.2018 г. Кабинетом Министров Украины приняты два проекта постановлений, которые позволят ввести инновационные подходы в сфере РРО.
Использование кассовых аппаратов (РРО) является важным условием для детенизации экономики, легализации фактически полученных доходов, уплаты налогов в бюджет, увеличения налоговых поступлений. В настоящее время процесс регистрации РРО занимает время и стоит деньги для предпринимателей. Минфин Украины наработал решения, которые упрощают использование кассовых аппаратов (РРО), и инициирует пилотный проект регистрации и эксплуатации новейших моделей.
В частности, проектом постановления «О проведении пилотного проекта относительно регистрации и эксплуатации новейших моделей, предназначенных для регистрации расчетных операций» предусмотрены изучение и исследование новейших моделей программно-технических средств для осуществления расчетных операций.
Далее
Кабинет министров Украины добавил членов фермерских хозяйств в перечень плательщиков единого социального взноса.
Об этом говорится в постановлении «О внесении изменения в пункт 1 приложения к постановлению Кабинета Министров Украины от 26.11.2014 № 675», принятом 13 июня на заседании Правительства, сообщает «ЗиБ».
Внесенные изменения предусматривают дополнение перечня плательщиков единого взноса такой категорией, как члены фермерского хозяйства, если они не относятся к кругу лиц, подлежащих страхованию на других основаниях.
Данное решение позволит распределять единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование, который уплачивается новой категорией плательщиков — членами фермерского хозяйства, на все виды социального страхования.
Далее
Как указано в пояснительной записке к проекту закона «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» (№8457), пока такие подразделения есть в структуре почти каждого правоохранительного органа.
В прошлом году под их защитой находились около 300 человек, причем среди них не только свидетели, но и работники суда или самих правоохранительных органов. Защита одного человека стоит государству минимум 1,5 млн грн. в год. В то же время, как показывает практика, физическая личная охрана не защищает от вооруженных нападений в людных местах, подрывов автомобиля или места жительства свидетеля или потерпевшего.
В суд с обжалованием приказа об увольнении обратилась библиотекарь. Истец отметила, что по результатам проведенной аттестации работников районной централизованной библиотечной системы были составлены аттестационный лист о ее несоответствии занимаемой должности. Результаты аттестации стали основанием для освобождения ее от должности библиотекаря, с чем истец не соглашается.
Ответчик ссылался на то, что вследствие недостаточной квалификации истец не может должным образом выполнять возложенные на нее трудовые обязанности. В частности, за время работы в библиотеке истцом было допущено нарушение трудовой дисциплины, за что ей объявлен выговор. Истец не знает государственного языка, к исполнению своих обязанностей относилась формально, непосредственного участия в организационном обеспечении библиотечным делом не брала, организацией педагогической и воспитательной работы не занималась.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд пришел к выводу, что увольнение было проведено с соблюдением требований действующего законодательства в связи с выявленным несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, при наличии предварительного согласия первичной профсоюзной организации работников к проведению аттестации лицу был вынесен выговор за нарушение трудовой дисциплины. Также, суд констатировал, что истец не владеет государственным языком.
Апелляционный суд отменил такое решение, а иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отметил, что основания для увольнения истца по пункту 2 статьи 40 КЗоТ Украины у ответчика отсутствовали. Несоответствие лица занимаемой должности в связи с недостаточной квалификацией, ее неспособность выполнять должностные обязанности не доказано надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами, а процедура увольнения, предусмотренная трудовым законодательством, не соблюдено.
Далее
