К Международному дню защиты детей Нацполиция, МВД и мобильный оператор Киевстар запустили в Одессе совместный социальный проект под названием «Поиск детей». Он довольно успешно прошел апробацию в Киеве и отныне будет работать в Одессе, сообщает Отдел коммуникации полиции Одесской области.
Суть проекта заключается в том, что сервис, который работает на базе смс-сообщений,будет помогать правоохранительным органам использовать возможности мобильной сети Киевстар для оперативного оповещения граждан об исчезновении детей. Сообщение будут получать абоненты, которые находились рядом с местом исчезновения ребенка, — это могут быть как жители города, так и других регионов, которые в это время находятся в Одессе.
Минрегион внес изменения в правила благоустройства на придомовых территориях.
Так, при проектировании новых или реконструкции старых жилых кварталов, удельный размер площадок для отдыха взрослых увеличивается в два раза (до 0,2 кв. м на человека), для занятий физкультурой — в 10 раз (2 кв. м на человека).
Такая организация пространства станет возможна благодаря отмене устаревшей нормы о хозплощадках, согласно которой во дворе выделяется площадь для сушки белья или чистки ковров. Согласно новому ДБН, в случае необходимости и по решению органа местного самоуправления, хозплощадка может быть обустроена из расчета 0,1 кв. м на человека или 0,25 кв. м на квартиру. При этом расстояние до них от наиболее удаленного входа в дом не может превышать 100 м.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда разъяснил, что отец не может быть освобожден от уплаты алиментов на том основании, что он не работает и на его иждивении находится нетрудоспособная мать. Указанные факты также не являются достаточным основанием для уменьшения присужденного низшими судами размера алиментов.
Соответствующее постановление по делу № 234/6207/17 (№ 61-7802св18)было вынесено 15 мая.
Отец ребенка (ответчик) не согласился с низшими судами, обязавшими его платить на содержание ребенка 2 тыс. грн ежемесячно до совершеннолетия (мать просила 3 375 грн). Кассационная жалоба мотивирована тем, что суды предыдущих инстанций не приняли во внимание то, что ответчик частично возражал против исковых требований в части определения размера алиментов, а также то, что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере, поскольку официально нигде не работает, его доход изменчив, он регулярно помогает своей матери — пенсионерке, инвалиду II группы.
Далее
Физические лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность, могут зарегистрироваться физическими лицами — предпринимателями при отсутствии ограничений на занятие предпринимательской деятельностью, установленных законом — сообщает ГУ ГФС в Волынской области.
Если физическое лицо зарегистрировано как предприниматель и при этом такое лицо осуществляет независимую профессиональную деятельность, такое физическое лицо учитывается в контролирующих органах как физическое лицо — предприниматель.
В таком случае физическое лицо обязано подать лично (направить заказным письмом с описью вложения) или через уполномоченное лицо в контролирующий орган по месту своего постоянного жительства заявление по ф. № 5-ОПП с пометкой «Изменения» и копию документа, подтверждающего право физического лица на осуществление независимой профессиональной деятельности, определенного в п 1 п.6.7 розд.VI Порядка учета плательщиков налогов и сборов.
Далее
Суды решали спор по поводу признания отцовства. Истец отмечал, что проживал с ответчиком без регистрации брака одной семьей в квартире его родителей, у них родился сын. Но на момент оформления документов истец работал за пределами города, а ответчик самостоятельно зарегистрировала рождения ребенка, и не указала сведения о нем как об отце ребенка.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что кровное родство между истцом и ребенком можно установить только путем проведения судебно-генетической экспертизы, которая была назначена и не состоялась из-за неявки ответчика в экспертное учреждение по уважительным причинам, а истцом не представлено других надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих исковых требований.
С решением районного суда не согласился апелляционный суд, который признал истца отцом ребенка.
Апелляционный суд назначал судебно-иммунологическую экспертизу, но ответчик вместе с сыном в медицинское учреждение не появлялась, в связи с чем постановлением апелляционного суда был осуществлен принудительный привод лица вместе с сыном в экспертное учреждение. Согласно сообщению экспертного учреждения ответчик отказалась от выполнения решения суда из собственных соображений.
Далее
Госпродпотребслужба напоминает владельцам домашних животных, что для их сопровождения при перемещении за пределы территории Украины с 1 июня 2018 года во внимание будут браться только ветеринарно-санитарные паспорта установленного образца.
Единая форма ветеринарно-санитарного паспорта утверждена приказом Минагрополитики от 26 октября 2017 года № 578.
Основанием для оформленияветеринарно-санитарного паспорта является:
— клинический осмотр животного;
— наличие соответствующих диагностических, профилактически лечебных обработок (дегельминтизации), включая исследования и прививки (бешенство и другие инфекционные болезни в зависимости от вида животного).
Выдача ветеринарно-санитарного паспорта входит в перечень платных административных услуг, предоставляемых Госпродпотребслужбой, органами и учреждениями, которые принадлежат к сфере ее управления. Размер платы за их предоставление утвержден постановлением Кабмина от 9 июня 2011 года № 641 и составляет 51 грн 29 коп.
Далее
Служба безопасности Украины предупреждает о возможной масштабной кибератаки на государственные структуры и частные компании накануне финала Лиги Чемпионов и дает рекомендации по защите от нее. Вредоносное программное обеспечение, которое может быть использовано хакерами, получило условное название VPNFilter.
Подобные атаки фиксировались по всему миру начиная с 2016 года. Однако, по полученной информации, на этот раз географическая нацеленность атаки направлена именно на украинский сегмент сети Интернет. Выводы криминалистического исследования показывают, что вирусное программное обеспечение VPNFilter позволяет злоумышленникам перехватывать весь трафик, проходящий через пораженный устройство (включая данные авторизации и персональные данные платежных систем), собирать и выгружать информацию, удаленно управлять инфицированным устройством и даже выводить его из строя. Особую опасность VPNFilter несет для автоматизированных систем управления технологическими процессами (SCADA), поскольку через идентификацию специфических протоколов обмена технологическими данными злоумышленники получают возможность выбрать такие объекты первоочередными целями. Выявленные признаки свидетельствуют о приготовлении кибердиверсий на объектах национальной критической инфраструктуры, что вызывает особое беспокойство.
Но подчеркиваем, что без ликвидации собственниками уязвимостей конечного оборудования невозможно предотвратить новые волнам подобных кибератак. Учитывая возможные риски, СБУ и Нацполиция безотлагательно и адресно проинформировали потенциальные «жертвы» атаки. Во исполнение требований Закона Украины «Об основных принципах обеспечения кибербезопасности» СБУ, в частности, проинформировала соответствующие объекты критической инфраструктуры и органы государственной власти (в том числе с использованием платформы MISP-UA). В свою очередь ГКП НПУ сосредоточила усилия по помощи субъектам отечественного бизнеса и гражданам. Сейчас специалистам известно об уязвимости следующих сетевых устройств:
Далее
Конституционный Суд Украины признал неконституционной отмену статьи 21 Закона об основных принципах социальной защиты ветеранов труда и других граждан преклонного возраста в Украине касаемо досрочного выхода на пенсию граждан, которых уволили за полтора года до достижения пенсионного возраста.
Соответствующее решение № 5-р-2018 по делу № 1-4/2018 (2792/15) было вынесено 22 мая и обнародовано сегодня.
Суд указал, что Верховная Рада, исключив эту норму на основании подпункта 3 пункта 12 раздела 1 Закона № 76-VIII, отменила гарантию для граждан преклонного возраста на досрочный выход на пенсию, целью установления которой была эффективная реализация конституционных прав человека на социальную защиту и достаточный уровень жизни.
Далее
Суды рассматривали уголовное производство по обвинению лица в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Так, органом предварительного расследования лицу было объявлено подозрение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, но это обвинение в судебном заседании своего подтверждения не нашло и суд признал лицо виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
Приговором суда лицо осуждено по ст. 124 УК Украины на 2 года ограничения свободы и освобождено от отбывания наказания с испытанием. Лицо признано виновным в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно установленных обстоятельств, лицо наносил удары жене обвиняемого, а затем и обвиняемому, последний взял зарегистрированною на свое имя винтовку «Марлин 925» калибра 5,6 мм, и, угрожая ее применением, требовал лицо прекратить противоправные действия. Обвиняемый совершил один выстрел из винтовки по ногам лица, но тот продолжил двигаться на него, в связи с чем совершил еще один выстрел по ногам лица с незначительной расстояния, от которого лицо упал, а обвиняемый, увидев телесные повреждения с кровоизлиянием, вызвал милицию и бригаду скорой медицинской помощи и обеспечения быстрого прибытия бригады выехал на принадлежащем ему автомобиле ей навстречу. Причиной смерти лица стало огнестрельное пулевое слепое ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии, которое осложнилось развитием острой кровопотери.
Далее
Приговором суда было утверждено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым и признано лицо виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 УК Украины.
Защитник другого лица обратился с апелляционной жалобой на приговор суда. Суд апелляционной инстанции установил, что согласно материалам производства, апеллянт участия в рассмотрении такого производства не брал, осуществляет защиту лица, который подозревается органом предварительного расследования в совершении преступлений в составе организованной группы, в том числе с участием лица, признанного виновным по приговору суда . А согласно доводов апелляционной жалобы досудебное расследование в отношении лица, защиту которого осуществляет адвокат, не завершено и продолжается в другом уголовном производстве.
Апелляционный суд отказал адвокату в открытии производства.
Далее
