НКЦБФР на заседании, которое состоялось 3 мая 2018, утвердила изменения в ряд нормативно-правовых актов по вопросам осуществления депозитарной и клиринговой деятельности.
Документы приводятся в соответствие с требованиями Закона Украины относительно упрощения ведения бизнеса и привлечения инвестиций эмитентами ценных бумаг (№2210-VIII) и Закона Украины об электронных доверительные услуги (№2155-VIII).
Существенные изменения внесены в Порядок направления акционерным обществом сообщений акционерам через депозитарную систему Украины. Документом урегулирована процедура направления акционерам сообщений через депозитарную систему Украины в случае созыва внеочередного общего собрания акционерами (акционером), которые на день подачи требования о созыве внеочередного общего собрания являются владельцами 10 и более процентов голосующих акций общества, сообщает пресс-служба НКЦБФР.
Лицо обратилось в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании транспортного средства и разделе общего имущества супругов.
Истец ссылался на то, что ответчик без его согласия продала транспортное средство, приобретенное в период брака и оформлен на нее. Отмечал, что указанная сделка выходит за пределы мелкого бытового, а истец не предоставлял согласия на реализацию автомобиля, поэтому он является недействительным.
Истец просил суд признать автомобиль объектом совместной собственности супругов, разделить автомобиль и потребовать транспортное средство у приобретателя.
Суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи автомобиля. Признал автомобиль объектом общей совместной собственности и вытребовал у приобретателя автомобиль.
Далее
В производстве Беляевского районного суда Одесской области находится уголовное производство №12014160250000600 от 29.04.2014 года, в отношении гражданина А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание свидетели Ш. и К. заявленные для вызова прокурором, не явились без уважительных причин, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. К указанным свидетелям уже неоднократно применялся привод, однако он фактически не выполнен, поскольку работники полиции ограничились взятием объяснений свидетелей о нежелании и (или) невозможность прибыть в зал судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 146 УПК Украины суд, установил, что на лицо, которое не выполнило возложенные на него процессуальные обязанности без уважительных причин, накладывается денежное взыскание.
Далее
Государственное агентство автомобильных дорог Украины руководствуясь требованиями Законов Украины «О дорожном движении», «Об автомобильных дорогах» и постановления Кабинета Министров Украины от 27.06.2007 № 879 «О мерах по сохранению автомобильных дорог общего пользования» с целью уменьшения разрушений асфальтобетонного покрытия дорог при температурных показателях воздуха выше +28 с, с мая 2018 года в дневное время суток применяет ограничения и запрет движения по автомобильным дорогам общего пользования государственного значения тяжеловесных транспортных средств фактической массой более 24 тонн и нагрузкой на ось более 7 тонн, кроме транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, скоропортящихся грузов, живых животных и птицы, а также перевозки, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций, сообщает пресс-служба агентства.
С этой целью на автомобильных дорогах общего пользования государственного значения установлены соответствующие запрещающие дорожные знаки и информационные щиты. Для временной стоянки транспортных средств используются 900 площадок в полосах отвода дорог и возле объектов дорожного сервиса.
В Конституции Украины прямо закреплен принцип единого гражданства, но в то же время действенный механизм предотвращения двойного гражданства на законодательном уровне отсутствует. И эта проблема приобретает большую значимость в контексте национальной безопасности: пребывание украинских граждан также и в гражданстве иностранного государства, в частности госслужащих, создает определенные риски.
Как отмечается в пояснительной записке к альтернативному проекту Закона о внесении изменений в Закон Украины «О гражданстве Украины» относительно усовершенствования некоторых положений миграционного законодательства №8297-1 от 02.05.2018, он направлен на предотвращение случаев двойного гражданства, а также незаконного оформления гражданства Украины на фиктивных основаниях, с использованием поддельных документов и неправдивых сведений.
Кроме того, законопроект предполагает внесение коррективов в сам порядок приобретения гражданства и предусматривает условия, при которых лицо может быть лишено гражданства или получить отказ в его приобретении.
Далее
Национальный банк определил организационно-правовые основы функционирования кредитного реестра во исполнение Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно создания и ведения кредитного реестра Национального банка Украины и совершенствования процессов управления кредитными рисками банков», сообщает пресс-служба НБУ.
В частности определен порядок:
В суд обратилось лицо с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Согласно позиции истца, он совершил вынужденную остановку продолжительностью до 5 минут, а работник полиции, которой подошел к автомобилю, утверждал о нарушении водителем ПДД — осуществление остановки транспортного средства ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории. Однако представить доказательства совершенного им правонарушения инспектор отказался и составил постановление о наложении на него административного взыскания.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд исходил из того, что согласно ст.251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в том числе используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, а также другими документами.
Далее
Факт неполучения стороной дела корреспонденции, которой суд, посылал копии судебных решений по надлежащему адресу и которая вернулась в связи с ее неполучением адресатом, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда.
Такой правовой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда в постановлении от 23.04.2018 №916/3188/16, сообщает «ЗиБ».
ВС КГС указал, что в соответствии с ч.1 статьи 64, статьи 87 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15.12.2017), п.3.9.1 и п.3.9.2 ЧП ВХС Украины №18 от 26.12.2011, судом первой инстанции были соблюдены все необходимые требования по уведомлению ответчика о проведении рассмотрения данного дела. К тому же, судом своевременно и в соответствии с указанными выше требованиями ГПК Украины было направлено копию решения суда на адрес ответчика,сведения о котором имеются в материалах дела.
Обновлена Инструкция о порядке обеспечения доступа к публичной информации в Антимонопольном комитете.
Соответствующие изменения предусмотрены распоряжением АМК от 16 марта 2018 года № 6-рп, которое вступило в силу 4 мая.
В частности, утверждены три формы запросов для получения публичной информации в письменной форме, по электронной почте и по телефону. Такие формы запросов можно получить у лица, ответственного за доступ к публичной информации АМК, и на официальном сайте ведомства.
Лицо, запрашивающее информацию, может использовать эти формы или подавать запросы в произвольной форме, которые должны содержать:
Далее
Урегулировано взаимодействие учреждений исполнения наказаний, уполномоченных органов по вопросам пробации и субъектов социального патронажа во время подготовки к освобождению лиц, отбывающих наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Соответствующий Порядок утвержден приказом от 3 апреля 2018 года № 974/5/467/609/280, который вступил в силу 4 мая.
Так, учреждения исполнения наказаний (СИЗО) не позднее чем за 3 месяца до окончания срока наказания должны осуществлять мониторинг проблемных вопросов осужденных путем проведения беседы, во время которой выясняются намерения осужденного по его месту жительства, наличие документов, трудоустройство, потребность в устройстве в спецучреждение для освобожденных лиц или заведения для бездомных, потребность в социальном сопровождении, необходимость госпитализации и другие проблемные вопросы.
При подготовке к освобождению учреждение исполнения наказаний сотрудничает с уполномоченным органом по вопросам пробации, обеспечивает ему свободный доступ к осужденным, а также к материалам их личных дел, а также проводит с осужденными разъяснительную работу относительно порядка получения помощи в трудовом и бытовом устройстве, регистрации по месту жительства, в том числе через центр предоставления административных услуг.
Далее
