Большая Палата ВС в постановлении по делу № 910/10156/17 (12-14гс18) разграничила последствия правомерного и неправомерного пользования чужими денежными средствами. В первом случае — это получение должником возможности правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени. Во втором — просрочка денежного обязательства, когда должник обязан уплатить деньги, но неправомерно не платит их.
Суды предыдущих инстанций за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскали проценты на уровне учетной ставки НБУ, применяя аналогию закона на основании предписаний ст. 1048 ГК (начисление процентов от суммы займа за возможность правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени).
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда подтвердил, что право потерпевшего на возмещение вреда его причинителем является абсолютным и суд не вправе отказать в таком иске на том основании, что гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована.
В постановлении от 27 апреля по делу № 910/9029/17 ВС сослался на правовую позицию Верховного Суда Украины, высказанную в делах № 6-2808цс15, № 6-725цс16 о невозможности отказать в иске о возмещении вреда из-за застрахованной ответственности. Также считает и Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда.
Иск о взыскании выплаченного страхового возмещения был подан страховой компанией потерпевшего к компании — владельцу автомобиля по вине водителя которого произошло ДТП. Низшие суды удовлетворили иск, мотивируя решения ссылками на выплату страховщиком страхового возмещения страхователю, что является основанием для взыскания имущественного ущерба с владельца транспортного средства, водителя которого признан виновным в ДТП в судебном порядке.
Далее
Разрешение на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Украины в сопровождении одного из родителей при отсутствии согласия второго родителя на основании решения суда может быть предоставлено на конкретный одноразовый выезд с указанием его начала и окончания.
С этим согласился Верховный Суд в постановлении от 23.04.2018.
Желая вывезти малолетних детей за границу, женщина обратилась к их отцу, проживавшему отдельно, за получением согласия. В этом отец детей ей отказал, поэтому право на путешествия малышей мать решила завоевать в суде. В иске она просила суд разрешить временные выезды детей в Египет, Турцию, Кипр, Болгарию, Черногорию, Хорватию. Суд первой инстанции иск матери удовлетворил. Указанный вердикт отец обжаловал в апелляционный суд. Апелляционная жалоба отца была удовлетворения, а решение суда первой инстанции — отменено.
Квалификационные сертификаты о праве осуществления деятельности по архитектурному и инженерно-строительному проектированию, технического надзора и экспертизы в строительстве, выданные лицам, не получившим высшее образование(образовательно-квалификационный уровень бакалавра, специалиста или магистра) по соответствующему направлению профессиональной аттестации, считаются аннулированными.
Изменения в Порядок проведения профессиональной аттестации ответственных исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры внесены постановлением Кабмина от 25 апреля 2018 года № 327.
Далее
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда указала на дискрецию суда при назначении наказания: суд наделен правом выбора — назначить наказание или освободить от наказания или от его отбывания.
Соответствующая позиция изложена в постановлении от 26 апреля по делу № 757/15167/15-к (производство № 51-365км17).
Так, в соответствии со статьями 50, 65 УК лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Исходя из указанной цели и принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации, наказание должно быть адекватным характеру совершенных действий, их опасности и данным о личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК если суд, кроме случаев осуждения за коррупционное преступление, при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, а также лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Далее
Кассационная жалоба была рассмотрена Верховным Судом в составе коллегии судей Второй Судебной палаты Кассационного уголовного суда 19 апреля этого года.
Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
19 апреля 2018 года Верховный Суд в составе коллегии судей Второй Судебной палаты Кассационного уголовного суда рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора на приговор суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, которыми мужчина признан невиновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и на основании п. 3 ч. 1 ст. 373 УПК Украины оправдан в связи с недоказанностью в деянии обвиняемого состава уголовного преступления.
В данном уголовном производстве Верховный Суд обратил внимание на следующее.
Далее
Правительство утвердило новый образец бланка вида на жительство и порядок ее оформления и выдачи, сообщает пресс-служба КМУ.
Постановление принято во исполнение требований Закона Украины «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус» с целью введения оформления и выдачи иностранцам и лицам без гражданства постоянного вида на жительство в форме карты, содержащей бесконтактный электронный носитель.
Целью постановления является утверждение образца, технического описания бланка и порядка оформления, выдачи, обмена, отмены, пересылка, изъятие, возврата государству, признание недействительной и уничтожения постоянного вида на жительство с бесконтактным электронным носителем.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда оставил без изменений решение Хозяйственного суда Одесской области и постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда, которыми удовлетворены в полном объеме исковые требования поселкового совета (заказчик) к частному предприятию (подрядчик) о взыскании остаточной суммы аванса и суммы неустойки вследствие невыполнения подрядчиком в полном объеме работ по капитальному ремонту полотна проезжей части, передает пресс-служба суда.
Так, ВС в составе КХС согласился с выводами судов предыдущих инстанций и отметил, что акт приемки выполненных строительных работ и справка формы, на которые ссылается предприятие, не могут считаться надлежащими доказательствами по делу, поскольку не подписаны заказчиком и не были направлены в его адрес.
Далее
На данный момент государственными исполнителями с неплательщиков алиментов взыскано 1,1 млрд грн. Из них 355 млн грн взыскано благодаря применению установленных Законом ограничений. Об этом сообщила заместитель Министра юстиции Украины Светлана Глущенко.
По ее словам, с начала действия законодательных нововведений, то есть с 6 февраля, государственными исполнителями вынесено 118 140 постановлений об установлении временного ограничения должника в праве выезда за пределы Украины, 119 231 — праве управлять транспортными средствами, 119 116 — праве пользования оружием, 119 120 постановлений об установлении временного ограничения должника в праве охоты. Также судом вынесено 528 постановлений о наложении на должника взыскание в виде общественно полезных работ.
Кроме того, из-за неуплаты алиментов в розыск объявили 8778 украинцев.
Минюст проводит системную работу по борьбе с недобросовестными родителями на территории всей Украины. В частности, открыто публичный реестр неплательщиков алиментов, в каждом регионе обнародован #ДошкаГаньби злостных неплательщиков алиментов, сформированы отдельные группы исполнителей, работа которых сфокусирована на выполнении судебных разбирательств именно по выплате алиментов, а также созданы штабы по мониторингу и контролю за выполнением органами государственной исполнительной службы решений о взыскании алиментов.
Хозяйственный суд Киева направил Фонду гарантирования вкладов физических лиц отдельное определение с целью приведения в соответствие процедуры выполнения окончательных судебных решений, вынесенных после принятия решения о ликвидации банка.
С соответствующим определением ХСК от 10.04.2018 №910/19375/16 можно ознакомиться по ссылке.
Закрытое акционерное общество «Финансово-промышленный комплекс» пожаловалось на действия и бездействие органа государственной исполнительной службы по выполнению приказа Хозяйственного суда города Киева от 18.05.2017 №910/19375/16 в части обжалования взыскателем постановления государственного исполнителя об окончании исполнительного производства и направления указанного исполнительного документа уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО «Старокиевский Банк».
