Исковое заявление бывшего работника предприятия об обязательстве совершить действия, предоставление справки о подтверждении трудового стажа для назначения пенсии был мотивирован тем, что он работал на вредном производстве и имеет право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии со статьей 46 Конституции Украины, статьи 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», постановления Кабинета Министров Украины от 11 марта 1994 года № 162 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость из которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», постановления Кабинета Министров Украины от 01 августа 1992 года № 442« О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», приказа Министерства труда и социальной политики Украины от 18 ноября 2005 года № 383 «Об утверждении Порядка применения списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях».
Позиция ответчика, который является правопреемником этого предприятия, сводилась к тому, что на момент перехода имущественных прав и обязательств к правопреемнику истец не работал на предприятии и обязательств по нему не возникло. Кроме того, отсутствует первичная документация, поскольку все документы предприятия были сданы в государственный архив в процессе банкротства, что лишает ответчика объективной возможности выдать справку об уточнении льготного стажа.
Далее
Национальный банк Украины внес уточнения в Правила расчета банками Украины общей стоимости кредита для потребителя и реальной годовой процентной ставки по договору о потребительском кредите, сообщает пресс-служба НБУ.
В частности, регулятор дополнил Правила нормой, которая содержится в Законе Украины «О потребительском кредитовании» и в соответствии с которой банк в случае кредитования в виде кредитования счета или кредитной линии может не предоставлять потребителю график платежей.
Соответствующие изменения внесены постановлением Правления НБУ от 22.02.2018 №15 «О внесении изменений в Правила расчета банками Украины общей стоимости кредита для потребителя и реальной годовой процентной ставки по договору о потребительском кредите», которое вступило в силу 4 марта 2018.
С 1 июня 2018г. МОН планирует осуществлять лицензирование образовательной деятельности вузов исключительно в электронном виде через Единую государственную электронную базу по вопросам образования. Чтобы протестировать эту систему и обеспечить ее эффективную работу, с 1 марта 2018г. в течение трех месяцев лицензирования проходить одновременно как в электронном, так и в бумажном виде.
Лицензионные дела будут регистрироваться в порядке поступления их в МОН согласно электронной очереди.
«Переход к электронной форме лицензирования значительно облегчит и ускорит его проведения, уменьшит затратность и полностью устранит коррупционные риски. А то, что мы сделаем этот переход от бумажной формы в электронную постепенным, даст возможность учебным заведениям адаптироваться к новому формату», — отметил директор департамента аттестации кадров высшей квалификации и лицензирования Министерства образования и науки Андрей Шевцов.
В рамках электронного лицензирования вуз самостоятельно вносить сведения о кадровом и материально-техническое обеспечение в ЕГЕБО.
Далее
Признавая апелляционную жалобу неподанной и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком в установленный срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, а именно: не оплачен судебный сбор при отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.
ВССУ с этим решением не согласился и отменил его, ссылаясь на ч. 1 ст. 82 ГПК Украины, которой предусмотрено, что суд, учитывая имущественное положение стороны, может своим постановлением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не более чем до принятия судебного решения по делу. А в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 82 ГПК Украины по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, суд может уменьшить размер подлежащих к оплате судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, или освободить от их оплаты.
Кассационный суд отметил, что вместе с апелляционной жалобой заявитель направил в адрес апелляционного суда ходатайство об освобождении его от уплаты судебного сбора по основаниям, предусмотренным ч. Ч. 1, 3 ст. 82 ГПК Украины, в обоснование которого ссылалась на то, что имеет трудное имущественное положение, а именно: после внезапной смерти мужа на его иждивении остался несовершеннолетний сын и отец мужа, инвалид войны 1 группы, предоставив в подтверждение этого соответствующие документы.
Далее
Конституционный суд Украины признал неконституционным налогообложение пенсий, которое предусмотрено в законе «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» и в статье 164 Налогового кодекса Украины.
Как сообщила пресс-служба КС в среду, 27 февраля суд рассмотрел конституционное представление 48 депутатов Верховной Рады относительно соответствия Конституции положений абзацев 12, 14 пункта 32 раздела I закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» и представления Верховного суда относительно конституционности положения абзаца 1 подпункта 164.2.19 пункта 164.2 статьи 164 Налогового кодекса.
КС считает, что в сфере пенсионного обеспечения справедливым должен признаваться такой подход законодателя, при котором обеспечивается пропорциональное соотношение между страховым взносам и предназначенным размером пенсионных выплат, а застрахованное лицо может беспрепятственно реализовать свое право на пенсию в полном объеме.
В законодательстве о пенсионном обеспечении в Украине такое соотношение достигается установлением зависимости размера пенсии от продолжительности страхового стажа и размера заработной платы (дохода).
Далее
Верховная Рада ратифицировала Соглашение об общем контроле лиц, транспортных средств, товаров и предметов в общих пунктах пропуска через украинско-молдавскую государственную границу.
Соглашение было заключено 6 октября 2017 года в Кишиневе и вступает в силу на 30-й день со дня получения дипломатическими каналами последнего письменного сообщения о выполнении Сторонами необходимых внутригосударственных процедур.
Контроль будет осуществляться в пунктах пропуска «Крива-Мамалыга», «Кельменцы-Ларга», «Росошаны-Бричаны», «Кучурган-Первомайск», «Паланка-Маяки-Удобное», «Рени-Джурджулешты».
Далее
24 января 2018 г. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел дело по иску N к Украинскому научно-исследовательскому институту протезирования, протезостроения и восстановления работоспособности об обязательстве совершить определенные действия.
Как следует из решения суда, 16.03.2015 г. истец обратился к ответчику с информационным запросом о предоставлении публичной информации о распоряжении бюджетными средствами, а именно — копии договоров с приложениями и устройствами, которые заключены ответчиком на поставку продуктов питания.
Ответчик предоставил ответ, что он не является субъектом властных полномочий, а относится к другим распорядителям публичной информации. Кроме этого, информация, полученная им в рамках договора, является коммерческой тайной, которую запрещается передавать третьим лицам без письменного согласия поставщика.
Далее
2 марта, Президент Петр Порошенко подписал Закон «О приватизации государственного и коммунального имущества» (проект № 7066).
Закон, пришедший на смену ряду приватизационных актов, предусматривает глобальные изменения отрасли, в связи с чем в Парламенте и Правительстве эти нововведения без преувеличения называют реформой приватизации.
В частности, Закон предусматривает двухуровневую систему: большая приватизация будет проходить по многоэтапной процедуре с участием авторитетного советника, а объекты малой приватизации будут реализовываться на электронных платформах. Кроме того, вводятся два способа продажи — аукцион и выкуп объектов приватизации в том случае, если на момент принятия закона имущество уже находилось в аренде.
Далее
Кабинет Министров Украины и, в частности, Министерство здравоохранения заявляет о начале медицинской реформы в 2018 году. Сообщается, что реформа начнется с первичной медицинской помощи, то есть семейных врачей, терапевтов и педиатров.
В соответствии с Основами законодательства Украины об охране здоровья первичная медицинская помощь — это медицинская помощь, предусматривающая предоставление консультации, проведение диагностики и лечения наиболее распространенных болезней, травм, отравлений, патологических, физиологических (во время беременности) состояний, осуществление профилактических мероприятий; направление в соответствии с медицинскими показаниями пациента, который не нуждается в экстренной медицинской помощи, для оказания ему вторичной (специализированной) или третичной (высокоспециализированной) медицинской помощи; оказания неотложной медицинской помощи в случае расстройства физического или психического здоровья пациента, не требующий экстренной, вторичной (специализированной) или третичной (высокоспециализированной) медицинской помощи.
Предоставление первичной медицинской помощи обеспечивают учреждения здравоохранения и физические лица — предприниматели, которые получили соответствующую лицензию в установленном законом порядке.
Пути решения проблемных вопросов доступа нотариусов к Единому государственному демографическому реестру в контексте защиты прав граждан обсуждались на рабочей встрече представителей Нотариальной палаты Украины, Министерства юстиции Украины и Государственной миграционной службы Украины, сообщает пресс-служба Нотариальной палаты Украины.
Сегодня нотариусы могут получать данные с демографического реестра путем направления только запроса, не имея при этом непосредственного доступа к нему. Как разъяснили в ГМС, подключение рабочего места нотариуса к демографическому реестру сейчас практически невозможно, поскольку это технически сложный и финансово затратный процесс, поэтому в будущем планируется интеграция данных демографического реестра с реестрами территориальных общин и другими реестрами. Вместе с тем, учитывая растущие темпы выдачи ID-паспортов, нотариусы требуют ресурса для проверки данных лиц, которым выданы новые паспорта.
