Большая Палата разграничила последствия правомерного и неправомерного пользования чужими деньгами

Большая Палата ВС в постановлении по делу № 910/10156/17 (12-14гс18) разграничила последствия правомерного и неправомерного пользования чужими денежными средствами. В первом случае — это получение должником возможности правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени. Во втором — просрочка денежного обязательства, когда должник обязан уплатить деньги, но неправомерно не платит их.

Суды предыдущих инстанций за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскали проценты на уровне учетной ставки НБУ, применяя аналогию закона на основании предписаний ст. 1048 ГК (начисление процентов от суммы займа за возможность правомерно не платить кредитору долг в течение определенного времени).

Большая Палата пришла к выводу, что следствием неправомерного пользования чужими денежными средствами, то есть просрочки исполнения денежного обязательства (как договорного, так и внедоговорного), является начисление 3% годовых от просроченной суммы в соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК. Правомерное пользование чужими денежными средствами может предусматривать уплату процентов, размер которых определен договором или законом (в частности, частью 1 статьи 1048 ГК — в правоотношениях, возникающих из договора).

Учитывая указанное, ключевым в применении указанных норм является определение момента, с которого лицо пользуется чужими денежными средствами неправомерно, то есть наступает просрочка исполнения денежного обязательства. До этого момента возможно начисление процентов в качестве платы, в частности, согласно части 1 статьи 1048 ГК, после этого момента — начисляются годовые соответствии с частью 2 ст. 625 ГК.

ВС указал на ложность выводов судов о применении к спорным отношениям положения ч. 1 ст. 1048 ГК по аналогии закона для определения размера процентов. По мнению Большой Палаты, во-первых, речь идет о неправомерном поведении должника (эта норма применяется в случае правомерного поведения), а во-вторых, в законодательстве нет пробела в этой части.

Источник: ЮРЛИГА