Опубликовано admin 6 Апр 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Если в протоколе следственного действия допущена ошибка, это не делает документ ненадлежащим доказательством. В то же время суд не имеет права игнорировать показания свидетеля и другие сведения, собранные в ходе следствия.На это обратил внимание Апелляционный суд города Киева в приговоре от 15.03.2018.
У выхода из метро мужчина увидел барышню, которая держала в руках дорогой мобильный телефон. Не долго раздумывая, он выхватил из рук женщины гаджет и убежал. Позже вор позвонил потерпевшей и предложил выкупить похищенное. При этом он угрожал владелице телефона и оскорблял ее. Женщина согласилась отдать вору деньги и назначила встречу. В то же время она сообщила о происшествии в правоохранительные органы. Поэтому во время встречи вор был задержан. Уже в отделении следователь провел процедуру опознания, в ходе которой потерпевшая указала на своего обидчика, который находился вместе с несколькими другими лицами. И заполняя протокол, следователь перепутал номера мужчин, предъявленных для опознания и указал не вора, а другое лицо. Исследуя материалы дела, суд первой инстанции признал испорченный протокол ненадлежащим доказательством и на основании недоказанности виновности оправдал обвиняемого.
Оправдательный приговор в отношении вора прокурор обжаловал в апелляционной инстанции.
В приговоре №759/16936/15-к апелляционный суд отметил следующее. Вывод суда первой инстанции основывается только на показаниях обвиняемого, который отрицал причастность к совершению уголовного преступления. Действительно, протокол с ошибкой является ненадлежащим доказательством. Однако остаются показания самой потерпевшей и другие доказательства, собранные во время производства. К тому же ранее обвиняемый неоднократно привлекался к ответственности за корыстные преступления, имеет посредственные характеристики и не раскаялся в содеянном.
Учитывая указанное, апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции и постановил новое решение, которым осудил вора к 5-и годам лишения свободы.
Источник: Закон и Бизнес
