Наложение ареста на имущество в рамках уголовного производства

Основной задачей следственного судьи, как субъекта обеспечения истинного расследования дела, по смыслу положений действующего уголовно-процессуального кодекса Украины,является осуществление судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, обеспечение законности и обоснованности ограничения конституционных прав и свобод человека на досудебных стадиях уголовного производства.

В соответствии со ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины) арестом имущества является  временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно-опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до момента отмены ареста имущества в установленном настоящим Кодексом порядке.

Таким образом, сторона уголовного производства, подающая ходатайство об аресте имущества обязана привести основания, в связи с которыми необходимо осуществить арест имущества (правовую квалификацию нарушения, которое предусматривает наказание в виде конфискации имущества, доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда).

В соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК Украины, арест может быть наложен на недвижимое и движимое имущество, имущественные права интеллектуальной собственности, деньги в любой валюте наличной или в безналичном виде, ценные бумаги, корпоративные права, находящихся в собственности подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, и находящиеся у него или у других физических или юридических лиц с целью обеспечения возможной конфискации имущества или гражданского иска.

Таким образом, указанная статья определяет специальный субъектный состав лиц, имущество которых может быть арестовано в рамках уголовного производства, а именно:

• подозреваемый
• обвиняемый
• лица, которые в силу закона несут ответственность за причиненный вред (родители несовершеннолетних, попечители и т.д.).

Установив право владельца имущества присутствовать при рассмотрении ходатайства о наложении ареста, новый УПК дает возможность не допустить неправомерный арест. Кроме того, на протяжении всего досудебного расследования заинтересованные лица имеют право ходатайствовать перед следственным судьей о снятии ареста, если докажут, что отпала необходимость или он был наложен необоснованно. Трехдневный срок рассмотрения таких прошений также четко регламентирован.  При подготовке к судебному рассмотрению отмена мер обеспечения уголовного производства является одним из вопросов, которые суд должен разрешить, если заявлено соответствующее ходатайство (ст. 315 УПК). 

Суд отменяет арест имущества, в частности, в случае оправдания обвиняемого, закрытие уголовного производства судом, если имущество не подлежит специальной конфискации, не назначение судом наказания в виде конфискации имущества и / или неприменения специальной конфискации, оставление гражданского иска без рассмотрения или отказа в гражданском иске (ст.174 УПК) 

Защищать свои права, когда по уголовному делу не принято окончательного решения, в порядке гражданского судопроизводства, как показывает практика – неэффективно. Суды выносят негативные решения, ссылаясь на особый порядок снятия ареста, специально предусмотренный УПК.  Иногда судьи переадресовывают жалобы на постановление о наложении ареста прокурору, который обязан надзирать за законностью принятых в ходе следствиях решениях.