Опубликовано admin 15 Авг 2018 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда пришел к выводу, что по общему правилу, предусмотренному статьей 74 Закона «Об исполнительном производстве» (с учетом соответствующих положений процессуального законодательства), в случае обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя при исполнении решения, принятого по правилам хозяйственного судопроизводства, соответствующая жалоба рассматривается судом, который вынес указанное решение, по правилам хозяйственного судопроизводства.
Такое заключение о правильном применении норм права содержится в постановлении ВС от 9 августа 2018 года по делу № 915/600/15.
Кассационный хозяйственный суд учел позицию Большой Палаты по делу № 660/612/16-ц согласно которой обжалование решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица органа ГИС или частного исполнителя при исполнении сводного исполнительного производства, в котором объединены исполнения судебных решений, принятых судами по правилам различных юрисдикций, подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.
Суд обратил внимание, что КАС предусмотрено право участников исполнительного производства и лиц, привлекаемых к проведению исполнительных действий обратиться в административный суд с соответствующим исковым заявлением только в случае, если законом не установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя.
Напомним, при рассмотрении дела № 127/9870/16-ц Большая Палата пришла к выводу, что юрисдикция административных судов распространяется на дела по поводу обжалования постановлений государственного исполнителя о наложении штрафа, принятых в исполнительных производствах по принудительному исполнению всех исполнительных документов, независимо от того, каким органом, в том числе судом какой юрисдикции, они выданы.
