Опубликовано director 3 Июн 2016 в Главная, Статьи на юридические темы | Нет комментариев
На сегодняшний день самой популярной организационно-правовой формой юридических лиц является общество с ограниченной ответственностью (ООО). Не удивительно, что вопрос привлечения к корпоративной ответственности участников такого общества в форме его исключения, является достаточно актуальным. Юристы юридической компании-Легал разъясняют некоторые моменты, связанные с процедурой исключения участника ООО из общества.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Вопрос исключения участника регламентирован Гражданским кодексом Украины, Законом Украины «О хозяйственных обществах» и Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей».
Гражданский кодекс Украины в ч. 3 ст. 100 устанавливает, что участник общества в случаях и в порядке, установленных учредительными документами или законом, может быть исключен из общества.
Механизм реализации исключения участника ООО указан в ст. 64 ЗУ «О хозяйственных обществах», согласно которому, участника общества с ограниченной ответственностью, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, обладающие в совокупности более 50% общего количества голосов участников общества. Этот участник или его представитель в голосовании не участвует.
Следовательно, вопрос исключения участника актуален при наличии в обществе корпоративного конфликта между участниками. Подчеркиваем, что принятие такого решения возможно только, если участник, которому грозит исключение, владеет долей менее 50% уставного капитала общества.
ОСНОВАНИЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Учитывая содержание ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах», основанием для исключения участника из состава общества является систематичное невыполнение или ненадлежащее выполнение участником обязанностей, или препятствование своими действиями достижению целей общества.
Обязанности, возлагаемые на участников хозяйственных обществ, в том числе и обществ с ограниченной ответственностью, перечисленные в ст. 11 ЗУ «О хозяйственных обществах».
Участники ООО обязаны:
Перечень указанных обязанностей не является исчерпывающим и может быть расширен в уставе общества с ограниченной ответственностью по решению самих участников, но не может быть уменьшен.
По определению содержания систематичности неисполнения участником обязанностей, следует отметить, что термин «систематичность» в ЗУ «О хозяйственных обществах» не раскрывается. Этот термин можно встретить в некоторых нормативно-правовых актах, например, Кодексе законов о труде Украины, Уголовном кодексе, но четкого определения систематичности они не дают.
Поскольку нормативное толкование термина «систематичность» отсутствует, этот критерий является оценочным. Отсутствие нормативного определения указанного термина позволяет участникам ООО самостоятельно дать ему определение и закрепить в тексте устава общества.
Касательно ненадлежащего исполнения обязанностей и препятствования достижению целей общества следует заметить, что эти основания исключения взаимосвязаны, поскольку препятствование достижению целей общества является следствием ненадлежащего исполнения участником своих обязанностей. К сожалению, разъяснение данных понятий в Законе также отсутствует.
КТО ИСКЛЮЧАЕТ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА? П. «в» абз. 1 ст. 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что вопрос исключения участника из общества относится к компетенции общего собрания ООО. Также отмечается, что при решении вопроса об исключении участника из общества решение считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества.
ЛЕГИТИМНОСТЬ СОБРАНИЯ. Согласно ч. 1 ст. 60 ЗУ «О хозяйственных обществах», общее собрание участников считается полномочным, если на нем присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 50% голосов.
Поэтому неявка на собрание участника, который владеет 50% и более в уставном капитале общества, общее собрание провести будет невозможно, поскольку не будет соблюден необходимый кворум.
КАК СЧИТАТЬ ГОЛОСА? Ч. 4 ст. 58 ЗУ «О хозяйственных обществах» указано, что участники имеют количество голосов, пропорциональное размеру их долей в уставном капитале.
В соответствии с пунктом 3.2 решения Конституционного Суда Украины от 05.02.2013 г. по делу №1-3/2013 зафиксировано правовое заключение, что формирование участниками уставного капитала общества является их обязанность. Также Суд отметил, что в соответствии с ч.1 ст. 52 ЗУ «О хозяйственных обществах», уставной капитал общества с ограниченной ответственностью подлежит уплате участниками общества к окончанию первого года со дня государственной регистрации общества. Таким образом, размер каждого участника ООО определяется уставом общества до истечения года со дня государственной регистрации общества.
Согласно выводам Конституционного Суда Украины, при определении полномочности общего собрания участников ООО и результатов голосования во время принятия решений, учитывается количество голосов участников, определенных пропорционально размеру их долей в уставном капитале ООО, независимо от стоимости реально внесённых участниками вкладов только в течение первого года со дня государственной регистрации ООО.
ОБОСНОВАНИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ УЧАСТНИКА ООО. Пунктом 4.24. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2016 г. №4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений» указано, что в решении общего собрания об исключении участника из хозяйственного общества должны содержаться обоснованные причины такого исключения и указываться, какие именно факты невыполнения уставных обязанностей стали основанием для исключения участника из общества, в чем заключается систематичность неисполнения участником общества своих обязанностей, какими именно действиями (бездействием) участник препятствует достижению целей общества. Отсутствие соответствующих сведений в решении об исключении участника из общества может быть основанием для признания указанного решения недействительным по иску такого участника.
Обращаем внимание, что для признания судом правомерности решения об исключении участника из общества, и подтверждения законности такого решения, необходимо иметь фактические письменные доказательства, подтверждающие систематичность неисполнения или ненадлежащего выполнения участником обязанностей, или подтверждающие факты препятствования участником достижению целей общества.
К примеру, если участник не появляется на общие собрания, что приводит к срыву собраний в результате отсутствия кворума, то систематичность неисполнения участниками своих обязанностей, может подтверждаться протоколами регистрационной комиссии, где фиксируется информация о количестве участников, которые зарегистрировались для участия в собрании. В данном случае такие действия участника могут рассматриваться в качестве препятствования принятию важных для общества решений.
При проведении общего собрания участников ООО, можно назначить комиссию для контроля за проведением общего собрания, но для правомерности назначения такой комиссии и использования ее выводов, что опять-таки, должны иметь бумажную форму, необходимо в уставе общества предусмотреть возможность ее формирования.
Также не голосование участником на собрании по вопросам, имеющим важное для общества значение, и связанных с его деятельностью, может фиксироваться протоколами счетной комиссии и рассматриваться в качестве препятствования достижению целей общества.
Все доказательства невыполнения участником обязанностей, предусмотренных ЗУ «О хозяйственных обществах» и уставом общества, должны рассматриваться во взаимосвязи с имеющимися негативными для общества последствиями, или учитываться вероятность наступления таких последствий в результате действий участника общества.
ПРАКИКА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ООО. Как уже отмечалось, при принятии общим собранием решения об исключении участника такое решение должно быть мотивированным и обоснованным. Необходимость наличия обоснованного решения общего собрания при исключении участника из общества подтверждает судебная практика.
Коллегией судей Высшего хозяйственного суда Украины рассматривалась кассационная жалоба на постановление Житомирского апелляционного хозяйственного суда по иску о признании недействительным решения общего собрания. ВХСУ в постановлении от 03.02.2011 г., дело №14/4-10, отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку решение собрания об исключении участника ООО было необоснованным. ВХСУ отметил, что протокол собрания не имел каких-либо сведений о фактах систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей участником общества, а также отсутствовали доказательства того, что истец своими действиями препятствовал достижению целей общества. Указанные доказательства также отсутствовали и в материалах дела.
По результатам рассмотрения этого дела ВХСУ решил, что принятое ответчиком решение об исключении участника из состава ООО, оформленное протоколом общего собрания участников, вынесено с нарушением требований действующего законодательства Украины.
МОЖЕТ ЛИ СУД ИСКЛЮЧИТЬ УЧАСТНИКА ООО? Достаточно спорным является вопрос о возможности исключения участника ООО не на общем собрании, а в судебном порядке. Пунктом «в» абзаца 1 ст. 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что вопрос исключения участника из общества относится к компетенции общего собрания ООО. Также отмечается, что при решении вопроса об исключении участника из общества решение считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества.
Также в абзаце 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» указано, что исключение участника из ООО или ОДО в соответствии со ст. 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» относится к компетенции собрания ООО (ОДО), а не суда.
Такое разъяснение Пленума Верховного Суда Украины вопросов компетенции общего собрания касательно исключения участника из общества не согласуется с отдельным мнением судьи Конституционного Суда Украины Д.Д.Лилак. В п. 2 Отдельного мнения по делу № 1-3/2013 судья Д.Д.Лилак отмечает, что согласно ч. 2 ст. 124 Конституции Украины, на все правоотношения, возникающие в государстве, распространяется юрисдикция судов. Корпоративные правоотношения относительно исключения участника из ООО не могут быть исключением из этого конституционного императива.
Судья Д.Д.Лилак обращает внимание на то, что ЗУ «О хозяйственных обществах» и Гражданский кодекс Украины не содержит запрета на рассмотрение вопроса исключения участника из общества судом. Поэтому, по иску заинтересованного лица суд может принять решение об исключения участника из общества. В своем отдельном мнении судья подчеркивает, что Конституционный Суд Украины неоднократно отмечал, что Конституцией Украины гарантировано каждому человеку и гражданину право на обращение в суд за защитой своих прaв и свобод, ст. 55 Конституции Украины обязывает суды принимать заявления к рассмотрению даже если в законе отсутствуют прямые нормы об возможности судебного рассмотрения дела.
Противоположное мнение указано в первом абзаце п. 4.24. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2016 г. №4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений». В этом постановлении сказано, что при решении споров, связанных с исключением участников из хозяйственных обществ, хозяйственным судам следует учитывать, что принятие решения об исключении участника из хозяйственного общества законом отнесено к компетенции общего собрания участников этих обществ, а не суда. Исключение участника из общества судом является вмешательством в хозяйственную деятельность общества, суд не имеет права брать на себя функции органов управления обществом; суд проверяет обоснованность и законность принятия решения об исключении участника в случае подачи им иска о признании такого решения недействительным.
За более подробной консультацией, Вы всегда можете обратиться к юристам Юридической компании -Легал. Мы ответим на все Ваши вопросы и поможем провести юридически правильно все необходимые процедуры.
