Опубликовано admin 3 мая 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Хозяйственный суд Киева направил Фонду гарантирования вкладов физических лиц отдельное определение с целью приведения в соответствие процедуры выполнения окончательных судебных решений, вынесенных после принятия решения о ликвидации банка.
С соответствующим определением ХСК от 10.04.2018 №910/19375/16 можно ознакомиться по ссылке.
Закрытое акционерное общество «Финансово-промышленный комплекс» пожаловалось на действия и бездействие органа государственной исполнительной службы по выполнению приказа Хозяйственного суда города Киева от 18.05.2017 №910/19375/16 в части обжалования взыскателем постановления государственного исполнителя об окончании исполнительного производства и направления указанного исполнительного документа уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО «Старокиевский Банк».
Суд установил, что решение суда о взыскании средств, которое принято после принятия решения о ликвидации ПАО «Старокиевский Банк» и получило статус окончательного, остается невыполненным, несмотря на то, что оригинал исполнительного документа передан для исполнения уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО «Старокиевский Банк» в августе 2017 года.
Учитывая то, что задолженность, взыскание которой было предметом спора по делу №910/19375/16 возникла в связи с просрочкой оплаты расходов, связанных с осуществлением ликвидации банка (обеспечением хозяйственной деятельности банка), то есть на указанные требования не распространяются ограничения, установленные предписаниями ст 36, 46 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», а также, принимая во внимание сам факт вынесения судебного решения после начала процедуры ликвидации банка о взыскании средств, суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику были удовлетворены судом в соответствии с определенной Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» специальной процедурой предъявления имущественных требований с учетом порядка и очередности, предусмотренных настоящим Законом.
Такие выводы Хозяйственный суд города Киева сделал с учетом правовой позиции Большой Палаты Верховного Суда, изложенной в постановлении от 13.03.2018 по делу №910/23398/16.
Следовательно, неисполнение решения суда по делу №910/19375/16 уполномоченным лицом Фонда о взыскании средств в течение почти 8 месяцев не может быть оправдано ссылками на установленные ст. 36, 46 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» ограничения (мораторий), а также на необходимость подачи заявления о включении/отнесения таких требований в определенную очередь или необходимостью совершением взыскателем любых других действий, поскольку это противоречило специальной процедуре удовлетворения
имущественных требований, в рамках которой такие требования истца должны были быть удовлетворены уполномоченным лицом Фонда, что подтверждается принятием в пользу Закрытого акционерного общества «Финансово-промышленный комплекс» решение суда.
В связи с установленными обстоятельствами и с целью устранения допущенных уполномоченным лицом Фонда при ликвидации ПАО «Старокиевский Банк» нарушений судом вынесено отдельное определение в адрес Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Источник: Закон и Бизнес
