Верховный Суд высказался относительно прав, в отношении которых допустимо правопреемство

Лицо обратилось в суд с иском в городской совет об определении дополнительного срока для принятия наследства. В ходе рассмотрения дела истец умер, а суд первой инстанции, считая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, закрыл производство по делу.

Представитель истца подал апелляционную жалобу на определение суда, но апелляционный суд закрыл апелляционное производство, на основании того, что представительство по доверенности прекращено в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 248 ГК Украины (в связи со смертью лица, выдавшего доверенность).

Кассационную жалобу подал наследник истца и его представитель (который был и представителем истца).

Кассационная жалоба была мотивирована тем, что в соответствии с частью первой статьи 248 ГК Украины в случае смерти лица, выдавшего доверенность, представитель сохраняет свои полномочия по доверенности для ведения неотложных дел или таких действий, невыполнение которых может привести к возникновению убытков. Поэтому апеллянт, как представитель истца, в целях защиты прав доверителя и его наследников подал в апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывал на то, что в случае своей смерти истец составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал лицу, к которому в соответствии со статьей 1276 ГК Украины перешло право на принятие причитающейся истцу доли наследства (наследственная трансмиссия).

ВС отменил постановление суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции разъяснил, что процессуальное правопреемство — это замена стороны или третьего лица (правопредшественника) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения, при которой к правопреемнику переходят все процессуальные права и обязанности правопредшественника и он продолжает в гражданском судопроизводстве участие последнего.

В статье 1216 ГК Украины определено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьями 1218, 1219 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: 1) личные неимущественные права; 2) право на участие в обществах и право членства в объединениях граждан, если иное не установлено законом или их учредительными документами; 3) право на возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; 4) право на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом; 5) права и обязанности лица как кредитора или должника, предусмотренные статьей 608 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции указал на то, что процессуальное правопреемство в спорах об определении дополнительного срока для принятия наследства основывается также на нормах статьи 1276 ГК Украины, согласно которой если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие причитающейся ему доли наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).

Поэтому ВС пришел к выводу, что право на наследование не относится к тем правам, которые в силу статьи 1219 ГК Украины являются личными и в отношении которых правопреемство недопустимо, поскольку осуществление этого права не связано с определенным лицом, а потому может осуществляться и наследниками этого лица на предусмотренных законом условиях.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что в части первой статьи 248 ГК Украины определено, что в случае смерти лица, выдавшего доверенность, представитель сохраняет свои полномочия по доверенности для ведения неотложных дел или таких действий, невыполнение которых может привести к возникновению убытков. Представитель истца с целью совершения неотложных действий, а именно для защиты прав доверителя и его наследника, подал в суд апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, указывая на то, что спорные правоотношения допускают правопреемство и необходимость привлечения к участию в деле правопреемника истца — его наследника, на что суд апелляционной инстанции не обратил внимания (постановление от 16.05.2018 по делу № 523/17848/16-ц).

Источник: Українське право