ВС / КЦС: Расценивать выполнение или невыполнение обязанностей по договору пожизненного содержания, учитывая лишь способ выполнения материального обеспечения, не будет соответствовать принципам справедливости и разумности

Между ответчиком и умершим на время рассмотрения дела лицом был заключен договор пожизненного содержания (ухода), удостоверенное частным. По условиям указанного договора это лицо передала в собственность ответчицы квартиру, а ответчица обязалась пожизненно его содержать и материально обеспечивать, сохраняя в ее бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру, а также обязалось похоронить ее. Стоимость материального обеспечения стороны по договору пожизненного содержания (ухода) установили в размере 2000 грн в месяц не позднее 20 числа.

Иск о расторжении этого договора в связи с его неисполнением ответчиком предъявлялся сестрой умершей, которая была признана правопреемником последней. Требования мотивировались тем, что ответчица не выполняла свое обязательство о предоставлении денежной помощи в размере 2000 грн, а размер затрат, понесенных ею на приобретение лекарственных средств, значительно меньше, чем определенный договором — 2000 грн. Ответчик также не выполнила свое обязательство по захоронению умершей.

Суд отказал в удовлетворении иска, с чем согласились и суды апелляционной и кассационной инстанции. Принимая постановление, Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда, в частности отметил следующее.

Учитывая срок действия договора пожизненного содержания (ухода), потребности во время действия договора обеспечить сторону договора другими видами обеспечения и ухода, кроме уплаты ей средств в размере 2000 грн, расценивать выполнение или невыполнение ответчиком обязательств по договору, учитывая лишь способ выполнения материального обеспечения ответчиком, не будет соответствовать принципам справедливости и разумности. Выполнения договора пожизненного содержания за время его действия было обусловлено болезнью, то есть возникла необходимость обеспечить ее также и другими видами материального обеспечения, чем предусмотрено договором.

Отсутствие расписок о принятии вещей и услуг в счет стоимости материального обеспечения не говорит о невыполнении ответчиком условий договора пожизненного содержания (ухода).

Доводы же кассационной жалобы о том, что ответчица не выполнила условия договора о погребении не являются достаточными для вывода о незаконности и необоснованности судебного решения.

Справка: в соответствии со статьей 744 ГК Украины по договору пожизненного содержания (ухода) одна сторона (отчуждатель) передает второй стороне (приобретателю) в собственность жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, имеющее значительную ценность, взамен чего приобретатель обязуется обеспечивать отчуждателя содержанием и (или) уходом пожизненно.

Частью первой статьи 749 ГК Украины установлено, что в договоре пожизненного содержания (ухода) могут быть определены все виды материального обеспечения, а также все виды ухода (попечительства), которыми приобретатель должен обеспечивать отчуждателя.

По правилам статьи 751 ГК Украины материальное обеспечение, которое ежемесячно должно предоставляться отчуждателю, подлежит денежной оценке.

Источник: Протокол