ВС: мировое соглашение не является договором в гражданско-правовом понимании

По делу № 908/1604/17 иск был подан о признании недействительной сделки, заключенной между ООО и государственной организацией, которая называется «Мировое соглашение на стадии исполнения решения», и отмене постановления хозяйственного суда по другому делу, которым утвержден указанное соглашение.

Решением местного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано, а производство в части отмены постановления хозяйственного суда по другому делу, которым утверждено указанное соглашение, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15.12.2017). Принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований мотивированы тем, что мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом смысле и, соответственно, нельзя признавать недействительной в исковом производстве. В части прекращения производства по делу принятые судебные акты мотивированы тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах в исковом порядке.

Кассационный суд в составе Верховного Суда оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций,  и отметил следующее.

Одним из способов решения хозяйственного спора является мировое соглашение сторон, которое может касаться только прав и обязанностей сторон относительно предмета иска (ч.ч. 1 и 3 ст. 78 ГПК Украины). Мировое соглашение подписывается лицами, уполномоченными представлять стороны в суде (ст. 28 ГПК Украины).

В постановлении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Украины), а также решаются вопросы, связанные с судебными издержками по делу.

Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактным (неразрывным) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта — отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства.

Итак, мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом смысле и признавать недействительной в исковом производстве, поскольку порядок его заключения и утверждения регламентировано соответствующими положениями ГПК Украины.

Учитывая соответствующие законодательные предписания и с учетом установленных обстоятельств дела суды предыдущих инстанций, установив, что: мировое соглашение нельзя рассматривать как договор в гражданско-правовом смысле и признавать недействительным в исковом производстве, поскольку порядок его заключения и утверждения регламентировано соответствующими положениями ГПК Украины; предписаниям ХПК Украины (п. 9 ч. 1 ст. 106 ГПК Украины в редакции, действующей на момент рассмотрения дела судами предыдущих инстанций) предусмотрено право стороны на обжалование постановления хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения и не предусмотрено право на обращение в суд с иском о отмене соответствующего постановления в другом производстве, — пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки, который называется «Мировое соглашение на стадии исполнения решения», и о прекращении производства по делу части требований об отмене постановления хозяйственного суда по другому делу, которым утвержден указанное соглашение.

Источник: Українське право