Опубликовано admin 7 мая 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Факт неполучения стороной дела корреспонденции, которой суд, посылал копии судебных решений по надлежащему адресу и которая вернулась в связи с ее неполучением адресатом, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда.
Такой правовой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда в постановлении от 23.04.2018 №916/3188/16, сообщает «ЗиБ».
ВС КГС указал, что в соответствии с ч.1 статьи 64, статьи 87 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15.12.2017), п.3.9.1 и п.3.9.2 ЧП ВХС Украины №18 от 26.12.2011, судом первой инстанции были соблюдены все необходимые требования по уведомлению ответчика о проведении рассмотрения данного дела. К тому же, судом своевременно и в соответствии с указанными выше требованиями ГПК Украины было направлено копию решения суда на адрес ответчика,сведения о котором имеются в материалах дела.
Сам только факт неполучения стороной дела корреспонденции, которой суд, с соблюдением требований процессуального закона, посылал копии судебных решений по надлежащему адресу и которая вернулась в суд в связи с ее неполучением адресатом, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку обусловлена не объективными причинами, а субъективным поведением стороны на получение корреспонденции, поступившей на его адрес.
Кроме того, относительно доводов кассационной жалобы о том, что наличие свободного доступа к Единому реестру судебных решений не означает обязанность любого лица регулярно знакомиться с решениями судов, коллегия судей ВС КГС отметила, что в силу предписаний ст.2, 4 ЗУ «О доступе к судебным решениям», каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном настоящим Законом. Это право обеспечивается официальным обнародованием судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины в порядке, установленном настоящим Законом. Судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти Украины.
Получив исковое заявление истца, которое было направлено ответчику, последний не был лишен возможности узнать в суде первой инстанции о дальнейшем ходе вопроса по данному иску и своевременно ознакомиться с соответствующими судебными решениями суда первой инстанции в Едином государственном реестре судебных решений.
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
