ВС высказался по поводу реализации автомобилей на основании доверенности

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании доверенности уполномочил лиц заключать сделки по распоряжению принадлежащим ему автомобилем и просил взыскать с лица в его пользу средства, полученные за реализацию автомобиля.

По обстоятельствам дела на основании доверенности лицо сняло с учета автомобиль с целью дальнейшей его реализации и впоследствии транспортное средство было перерегистрировано на нового владельца. Стоимость автомобиля составила 70000 грн.

Истец указывал, что спорный автомобиль был продан ответчиком от его имени и в его интересах, поэтому у последнего возникла обязанность передать ему, как владельцу, средства, полученные за реализацию автомобиля. Поскольку средства ему возвращено не было, истец просил взыскать в его пользу средства полученные за реализацию автомобиля.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд указал, что, выбрав способом защиты нарушенного права предъявления иска о возмещении убытков, истец должен доказать правовые и фактические основания своих требований, но обстоятельства, указанные истцом в иске, им не доказаны.

Апелляционным судом дело рассматривалось неоднократно. Решением апелляционного суда в иске отказано по другим основаниям. Суд апелляционной инстанции отметил, что стороны намеревались заключить договор купли-продажи однако не заключили, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, а взамен, для оформления отношений заключили договор поручения. И к данным правоотношениям нельзя применять главы 17 ГК Украины (представительство). Поэтому отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в связи с выполнением договора поручения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика 70000 грн.

КЦС ВС указал, что апелляционный суд ошибочно считал, что, что между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже автомобиля.

Так, суд кассационной инстанции отметил, что общий порядок заключения договоров любыми участниками гражданских отношений определены в главе 53 ГК Украины.

К принципиально важным составляющим этой процедуры относятся содержание и форма договора, способ, место заключения.

Правовое регулирование отношений, связанных с куплей-продажей транспортных средств, осуществляется на основании положений ГК Украины с учетом общих положений о договоре и специальных правил, закрепленных в соответствующих положениях Порядок осуществления оптовой и розничной торговли транспортными средствами и их составными частями, имеющими идентификационные номера, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 11 ноября 2009 года № 1200 и Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 7 сентября 1998 года № 1388.

Суд обратил внимание, что продажа транспортного средства, имеет идентификационный номер, предусматривает соответствующее оформление договора купли-продажи этого транспортного средства, снятие его с учета, получение свидетельства о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

А выдача доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством без надлежащего заключения договора купли-продажи этого транспортного средства нельзя считать заключенным в соответствии с законом договором и не является основанием для приобретения права собственности на транспортное средство лицом, эту доверенность получила.

Согласно части первой статьи 1006 ГК Украины поверенный обязан: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе выполнения его поручения; после выполнения поручения или в случае прекращения договора поручения до его исполнения немедленно вернуть доверителю доверенность, срок которой не истек, и представить отчет о выполнении поручения и оправдательные документы, если это требуется по условиям договора и характером поручения; немедленно передать доверителю все полученное в связи с выполнением поручения.

Поскольку законодательством четко определены действия поверенного по окончании выполнения договора поручения, в частности, немедленно передать доверителю все полученное в связи с выполнением поручения, ВС и пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика полученных им средств от реализации автомобиля (постановление от 07.03.2018 по делу №536/378/15).

Источник: Українське право