ВССУ назвал признаки фиктивной сделки

ВССУ просматривал решения судов по гражданскому делу по иску лица о признании договора дарения недействительным и взыскании убытков.

Истец отмечал, что решением суда взыскано с лица в его пользу денежную компенсацию стоимости части домовладения и части земельного участка, общая стоимость которых составляет 823 455 грн 50 коп.

Предварительно до разрешения спора по существу определением суда был наложен арест на квартиру, которая на момент наложения ареста принадлежала на праве частной собственности лицу. Однако, истец получил решение государственного регистратора об отказе в государственной регистрации прав и их обременений в связи с выбытием обремененной квартиры с собственности лица на основании договора дарения, заключенного между лицом и его детьми.

Истец ссылался на фиктивность такой сделки, поскольку даритель заключил его после вынесением судом решения, а следовательно на момент заключения договора дарения преследовал единственную цель — избежать выполнения имущественного обязательства, возложенного на него на основании решения суда.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и признал недействительным договор дарения квартиры. Апелляционный суд также согласился с наличием оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

ВССУ, отклоняя кассационную жалобу, отметил, что в соответствии с содержанием статьи 234 ГК Украины фиктивной есть сделка, совершенная без намерения создания правовых последствий, которые обусловливались этой сделкой.

В фиктивных сделках внутренняя воля сторон не соответствует внешнему ее проявлению, то есть обе стороны, совершая фиктивную сделку, знают заранее, что она не будет выполнена, то есть имеют другие цели, чем предусмотренные сделкой. Такая сделка всегда заключается умышленно.

ВССУ разъяснил, что основными признаками фиктивной сделки являются:

— введение в заблуждение (до или в момент заключения сделки) другого участника или третьего лица относительно фактических обстоятельств сделки или действительных намерений участников;
— сознательное намерение невыполнение обязательств договора;
— сокрытие истинных намерений участников сделки.

В свою очередь, заключение договора, который по своему содержанию противоречит требованиям закона, поскольку не направлена ​​на реальное наступление обусловленных им правовых последствий, является нарушением части первой и пятой статьи 203 ГК Украины, по правилам статьи 215 настоящего Кодекса является основанием для признания его недействительным в соответствии со статьей 234 ГК Украины.

ВССУ согласился с судами предыдущих инстанций, оспариваемый договор заключен между близкими родственниками после возникновения имущественного обязательства дарителя на основании решения суда, а даритель фактически продолжает владеть и пользоваться спорной квартирой, свидетельствует о совершении такой сделки с целью сокрытия такого имущества от дальнейшего исполнения судебного решения за счет последнего (постановление от 06.12.2017 по делу №200/5083/14ц).

Источник: Українське право