Здоровый студент может не содержать жену, воспитывающую ребенка, если у него нет дохода

Верховный Суд в составе постоянной коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 343/1276/16-ц пришел к заключению, что безработный студент, который не получает дохода, может не содержать жену, воспитывающую ребенка до достижения им 3-летнего возраста.

Согласно положениям части второй, четвертой статьи 84 СК жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа — отца ребенка до достижения ребенком трех лет при условии, что муж может оказывать материальную помощь.

Согласно постановлению от 14 января  суд не обязан отвечать на каждый аргумент стороны (истица требовала содержания, указывая на возможность мужа трудоустроиться, на достаточный уровень его материального состояния, а также на то, что он является физически здоровым и не имеет противопоказаний к любым видам работ).

ВС напомнил о практике ЕСПЧ, согласно которой хотя пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свободобязывает суды обосновывать свои решения, его нельзя истолковать как требующий детального ответа на каждый аргумент. Предел, до которого суд должен исполнить обязанность относительно обоснования решения, может быть разным в зависимости от характера решения (дело «Серявин против Украины»).

Верховный Суд заключил, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке доказательств и несогласия истицы с принятыми решениями. Верховный Суд отметил, что низшие суды отклонили доводы истицы, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что ответчик может оказывать материальную помощь на ее содержание, поскольку установили, что согласно справке о доходах ответчик не получил ни одной гривни за последние 6 месяцев.